生物可分解相關標準

Q、PLA不經特殊處理就無法自然分解？
有人說「PLA需要特定設施來處理（堆肥設施）才能分解，沒法不經處理、直接在自然界裡分解，所以不應該用。」這樣對嗎?
廚餘、糞便、衛生紙等可以在自然界分解，但是所有的人都反對這些東西隨地亂丟、製造污染。任何人類的廢棄物皆需特定的設施條件來善後（連我們用過的水都要污水處理廠處理後，才能流放到大海啊！）所以拿這一點來反對PLA，是沒有道理的。更何況用後的PLA是可再利用的資源，不是垃圾。所以不丟棄於自然界，將其回收處理是完全合理的。

Q、台灣沒有堆肥設施來處理回收的PLA?
有人說：「台灣沒有堆肥設施，來處理回收的PLA」，這是真的嗎？
台灣不是沒有堆肥設施，各縣市受中央補助的公立堆肥場就有49處、其他在農委會登記有案的堆肥場或工廠也有156家，合計全台超過200多處的堆肥處理設施，這都是現成的資源，為何不善加運用呢？真正的問題在於，現行法規不允許PLA進入這些堆肥場，讓它成為堆肥製作原料，所以只要政府修改法規，這個問題就可以突破！

Q、使用玉米製造的PLA會造成糧食短缺？
有人說：「製造PLA使用玉米，與民爭食，會造成糧食短缺」請問這是真的嗎？
製造PLA不一定要用玉米，甘蔗、樹薯、甜菜根等富含醣類的農作，都已實際應用在PLA大量生產。另外，利用農林業廢棄物，例如甘蔗渣、麥稈稻草、木屑等等來製作PLA，也都已實驗成功。
目前製造PLA所需玉米用量一年只有數十萬噸，佔全球玉米總產量不到0.03%，對全球玉米市場的影響極其有限。全球玉米年產量可達11億噸。
全球飢餓問題是因為糧食分配不均及浪費所造成，問題不在PLA。根據聯合國糧農總署的調查，先進工業國家至少有三分之一的食物是被倒掉、浪費掉，這些食物足以養活全球10億飢餓人口。

Q、分解PLA會造成溫室氣體擴散？
PLA分解產生甲烷，會造成溫室氣體擴散嗎？
PLA只有在「無氧環境」條件下分解才產生甲烷，例如密閉式發酵槽內，刻意讓PLA分解出甲烷，成為沼氣後，再去做燃料或發電，成為綠色能源。國內核能研究所在這方面已實驗成功且具備技術應用能力。

Q、PLA外型顏色難分辨，回收不只耗時更難分類？
有人說：「PLA外型顏色跟塑膠難以辨別，造成一般消費者、商家在資源分類上的困擾，回收處理業者也要耗費人工來揀選，而且容易造成塑膠回收摻雜PLA」。真的是這樣嗎？

這個問題分下列幾方面來釐清：
1、各縣市環保局或廢棄物回收業者對一般家庭及商家的要求，是把各種塑膠容器歸於同一類，不用再細分。送到廢棄物揀選廠後，再進行各種塑膠的分類。所以，一般民眾、商家根本不存在所謂塑膠分類辨識行為，顯然是個假議題。
2、廢棄物揀選廠目前已大量使用「近紅外線(NIR)自動高速分選機」，可快速準確分離各種不同塑膠材質（包括PLA），不依賴人工、肉眼做辨識。所以，在現行廢棄物回收運作體系，對PLA的辨識分離應該不是問題。
3、除應用上述精準的分選機外，透過制度面的設計，也可大幅降低PLA與其他種類塑膠混雜的機會，成為一個相對獨立的回收系統。譬如，規定全國透明冷飲杯或透明蛋盒一律採用PLA，如此單一的用途上只有單一的材質成分，應可大幅提升分類的效率跟準確度，也能大幅提升PLA的回收率。

Q、反正最後也是拿去燒，PLA跟塑膠根本沒差別？
有人說：「目前PLA容器用後大部分送去燒掉，跟塑膠容器沒什麼兩樣，那何必換用PLA？」真的是這樣嗎？
按照目前碳排放計算規則，如果二氧化碳是屬生物材料或生物基材料的燃燒產物，則被認定為「碳中性二氧化碳」，這不會增加生物圈的碳濃度，所以有「零碳足跡」的好處。
因為PLA當中的碳元素都來自於農作物，農作物當中的碳元素又都是吸收大氣中的二氧化碳，經由光合作用而產生的。所以，PLA產品用後拿去燒掉而產生的二氧化碳，也只是把原先從大氣中取出的量釋放回去而已，一來一往的結果，碳足跡是0。相較之下，石化塑膠就完全是另一回事，燃燒塑膠就等於把埋在地層深處的碳全挖掘出來、釋放到大氣層，產生嚴重的碳排放。

Q、PLA在推肥中需要近60℃才分解，耗能不環保？
有人說：「PLA在堆肥中，要特別加熱到近60℃才能分解，條件嚴苛且消耗能源」，真的是這樣嗎？
堆肥堆積醱酵期間，由於微生物的作用自然產生高熱，堆肥溫度就隨之增高到60℃~70℃，高溫維持太久不利微生物的繁殖，需定期翻堆或曝氣使其降溫。所以堆肥腐熟過程自然提供了PLA分解所需環境條件：溫度、微生物等，不需要特別加熱、不需要消耗能源。

引用來源：
食力/HOME/食科學/食包裝/食包裝內文 2021/09/30 讀者投稿
【投書】坊間常見PLA七大罪狀，別輕信！
感謝 康得隆發展實業有限公司 陳立信執行長 授權轉載